上影节看了《远山淡影》，当( dāng)时很感动，后来去补了原( yuán)著。本以为电影已经够震( zhèn)撼，但在原著面前简直相( xiāng)形见绌。 个人认为《远山淡( dàn)影》改为电影版很困难，哪( nǎ)怕情节能被复制，人物性( xìng)格能被复制，书中的氛围( wéi)和最后的反转实在太难( nán)复刻，更别提超越。大致剧( jù)情其实电影已经算是复( fù)刻得相当不错了，没啥问( wèn)题，所以不多赘述。最大的( de)问题还是出在我说的后( hòu)两点。 电影不可避免地没( méi)有文学作品有遐想空间( jiān)。画面是固定死的，每个人( rén)接受到的信息大差不差( chà)，但文学作品里的文字是( shì)抽象的，每个人根据自己( jǐ)的生活经历会脑补出天( tiān)差地别的场景。所以原著( zhù)最后结尾的那句“景子那( nà)天很开心，我们去坐了缆( lǎn)车”极其不经意，却如炸弹( dàn)般在读者耳边爆发出轰( hōng)鸣。改编后，电影采用回溯( sù)的方式揭露了当年的真( zhēn)相，太过直白的讲述反而( ér)弱化了原著振聋发聩的( de)效果，失去了原著的悠长( zhǎng)韵味。 除此之外，电影给人( rén)的感觉确实淡淡的，和原( yuán)著差不多，但也许是画面( miàn)永远无法像文字那样有( yǒu)触不可及的朦胧感，我实( shí)在是觉得电影没有原著( zhù)那么有魅力。不过我想导( dǎo)演也在努力往原著上面( miàn)靠了。 《远山淡影》的确不是( shì)一个容易改编的作品，它( tā)的美美在文字和感觉，所( suǒ)以哪怕情节的复制也难( nán)以真正触及它的内核。电( diàn)影很好，很感动，如果没有( yǒu)看过原书的话。